ביה"ד לא יתערב בהחלטת בימ"ש קמא לעצור את העורר בהתקיים ראיות לכאורה להרשעה
|
ע"מ בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון |
3111-07
29.7.2007 |
|
בפני : הנשיא: אל"ם אהרון משניות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סאמר עיסא אלמוכחל עו"ד יצחק שמש |
: התובע הצבאי עו"ד סרן לימור בן-חמן |
| החלטה | |
כתב האישום שהוגש נגד העורר מייחס לו עבירה של פגיעה בחייל, ונטען בו כי במהלך ניסיון לעצרו, תקף העורר שני שוטרים וגרם לאחד מהם חבלה חמורה. בימ"ש קמא הורה על מעצרו עד תום ההליכים ומכאן הערר שבפניי. לטענת הסנגור, הראיות כנגד העורר בעייתיות, ואין בהן כדי להצדיק מעצר, במיוחד בשים לב לכך שמדובר באדם נשוי, אב לבת בת חודשיים, אשר אמו מחזיקה בתעודת זהות ישראלית. לעומת זאת, התביעה טוענת כי אין להתערב בהחלטת בימ"ש קמא.
שקלתי את טיעוני הצדדים ועיינתי בחומר הראיות. מעדותו של השוטר מיכאל (עד תביעה 2, להלן המתלונן) עולה כי העורר התנגד למעצרו ובמהלך העימות עם המתלונן "הוא הצליח להפיל אותי על הקרקע ואז נתן לי מכה או עם המרפק או עם הראש באזור הסנטר, ירד לי הרבה דם... כתוצאה מהמכה אני חטפתי מכה בראש מאחורה מהאספלט, שגם שם קיבלתי מכה חזקה בראש וירד לי הרבה דם, באותו שלב כנראה איבדתי הכרה למספר שניות" (עדות מיום 16.07.07 עמ' 1 שורה 18, עמ' 2 שורה 22).עדותו של המתלונן נתמכת בעדותו של שוטר נוסף שהיה יחד עמו, מאיר דרעי (עד תביעה 4), אשר מתאר אף הוא כי העורר נאבק במתלונן, הפיל אותו על הרצפה תוך שהוא לופת וחונק אותו, וכתוצאה מכך נפצע המתלונן בראשו, וזב דם מפגיעתו גם על פניו וגם על בגדיו. גם האזרח עודד דרור ציין בעדותו כי ראה את אחד משני הערבים שנעצרו במקום, כשהוא נאבק עם שוטר על הרצפה, ואף הבחין בדם על הרצפה. תימוכין לפציעתו של המתלונן ניתן למצוא גם בתעודת השחרור של המתלונן מחדר המיון בבי"ח הדסה, אשר בה מתוארת הפציעה בצווארו ובסנטרו.
תמונת הראיות המתוארת לעיל, יש בה כדי לבסס סיכוי סביר להרשעתו של העורר בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום, ודי בכך כדי לקבוע כי יש ראיות לכאורה לאשמתו. טענותיו של הסנגור, אין בהן כדי לשלול קיומן של ראיות לכאורה, וצדק השופט קמא כשציין כי דינן להתברר בהליך העיקרי. אשר לעילות המעצר, השופט הנכבד קמא ציין בהחלטתו כי קיימת עילה של מסוכנות ואף עולה חשש להמלטות מאימת הדין, ואינני רואה מקום להתערב בכך.
סוף דבר, מששוכנעתי כי יש ראיות לכאורה, ומששוכנעתי גם בקיומן של עילות מעצר, התוצאה היא כי בדין החליט בימ"ש קמא על מעצרו של העורר עד תום ההליכים, ואין מקום להתערב בהחלטתו. הערר נדחה.
ניתנה והודעה היום, 29 ביולי 2007, י"ד באב התשס"ז, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.
נשיא
רמ"שית: מפ + גו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|